Mostrando las entradas con la etiqueta PARTIDOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta PARTIDOS. Mostrar todas las entradas

sábado, 30 de junio de 2018

¡ZAZ! PARTIDOS CIUDADANIZADOS Y ABANDONADOS


¡ZAZ! PARTIDOS CIUDADANIZADOS Y ABANDONADOS
AHORA: En Morelos y en México tenemos partidos que forman alianzas electorales, dejando de competir individualmente, que seleccionan candidatos fuera de sus militancias activas, y candidatos independientes que participan en las elecciones sin partido. En esta elección tenemos además partidos abandonados y candidatos independientes que renunciaron a su candidatura, que participaron y estarán en la boleta electoral pero cuyos votos serán nulos.
Quienes abandonan sus candidaturas para apoyar a otros partidos faltan gravemente al compromiso contraído con la militancia y el partido que los postuló, pero al no ser militantes parece no importarles, quedan en el aire especulaciones diversas sobre los motivos de su decisión.
Los votos (voluntad expresada por el ciudadano en la urna) que se emitan por Margarita Zavala en la elección presidencial, al igual que los emitidos en Morelos y Cuernavaca por Alejandro Vera, Harry Nielsen y quienes se sumen a la lista de los renunciantes serán nulos.
La elección es un proceso, hoy casi una telenovela, con guerra sucia y fakenews.
La realidad nos invita a reflexionar sobre nuestro sistema electoral, el papel de los partidos y su responsabilidad en el gasto que hacen del presupuesto público, en el manejo de datos personales y en la transparencia de su información.
El 1 de julio se votará, es el momento más claro del ejercicio de nuestros derechos políticos y de nuestra participación en la definición de que gobierno queremos.
En el sistema electoral mexicano tener 9 partidos nacionales y registrar para la presidencia 3 candidatos, y en Morelos tener 11 partidos con solo 5 para Gobernador, indica que sobran partidos o su nivel de representatividad es menor al de una persona que logra su registro como independiente.
No hay gasto más absurdo que pagar por tener partidos sin candidatos y votos nulos.

AYER: Nuestras jornadas electorales estuvieron teñidas de violencia y sangre como respuesta a las imposiciones de candidatos y controversias electorales. Así en 1923 el Gral. Adolfo de la Huerta encabeza un levantamiento en el marco de la sucesión Obregón-Calles, en 1927 el asesinato del Gral. Francisco Serrano candidato a la presidencia de varios partidos, en 1952 las revueltas de Miguel Henríquez Guzmán enfrentándose a Adolfo Ruiz Cortines del PRI, Efraín González Luna del PAN y Vicente Lombardo Toledano del PP, en 1994 el asesinato de Luis Donaldo Colosio del PRI, y en esta elección 48 candidatos a diferentes puestos han sido asesinados.
Sin duda es un desatino de un candidato y su equipo, plantear en el discurso electoral que la elección de 2018 puede terminar “con el tigre suelto o el demonio”, México ha gastado recursos económicos y sociales para alcanzar un nivel de competencia electoral que se resuelve dentro del marco legal y con paz social.
Espero que no regresemos al pasado.

FUTURO: El 1 de julio tendremos una elección en la cual habrá que sumar los votos nulos al abstencionismo, para identificar la legitimidad de los nuevos gobiernos.
Decía en un artículo anterior que el pragmatismo electoral es ya una realidad en México y claro en Morelos también, esta elección de 2018 lo deja claro.
Esperemos que en las siguientes elecciones quienes acepten ser candidatos, entiendan la tarea que tienen ante sí, reconociendo sus alcances y posibilidades de triunfo.
Las declinaciones pueden verse como una segunda vuelta anticipada, declinar para sumar votos a un tercero, pero no existe una forma de medir cuantos votos se aportan al declinar, se otorga a las encuestas una capacidad de decisión que se roba al ejercicio de votar, a la votación real, se anula la decisión de la persona.
Habrá que legislar para que el partido postulante, se obligue a regresar el dinero recibido para la campaña que no tenga candidato el dia de la elección.

@RivaPalacioThan
28/06/2018.

BIBLIOGRAFÍA.

viernes, 22 de septiembre de 2017

RECONSTRUCCIÓN O GASTO DE PARTIDOS

RECONSTRUCCIÓN O GASTO DE PARTIDOS
AHORA: México sufre temblores en septiembre 7 y 19, el primero de 8.2, con epicentro a 133 km de Pijijiapan, Chiapas y el segundo de 7.1, a 12 km de Axochiapan, Morelos. Los daños causados en Ciudad de México, Chiapas, Estado de México, Guerrero, Morelos, Oaxaca y Puebla, son muchos y todavía se están presentando. Construcciones afectadas que terminan por caerse, infraestructura de servicios como agua potable, drenaje, tratadoras de agua, caminos y carreteras, escuelas, hospitales, canales de riego, que presentarán fallas que se conocerán al usarse, horas o días después.
Reconstruir y recuperar casas, tuberías, aulas, patrimonios familiares, infraestructura requiere inversión, mucho dinero.
Reiniciar la vida productiva, el trabajo de la gente que perdió herramientas, materiales, espacios laborales, talleres, necesita dinero.
Reubicar familias en nuevos hogares, crear espacios que le permitan trabajar y producir bienes y servicios requiere dinero.
El secretario de hacienda José Antonio Meade dice que el gobierno federal tiene en el fondo para desastres (FONDEN) y el bono catastrófico 9 mil millones de pesos para la reconstrucción.
El presupuesto de egresos 2018, se presentó el 8 de septiembre, no tiene por supuesto una previsión de gasto para el daño causado por los temblores.
Los partidos políticos tienen presupuesto de 6 mil 788 millones, y existe un descontento social en el monto y la forma en gastan el dinero que obtienen de la sociedad. Tienen además un financiamiento privado por medio de cuotas de sus militantes, crédito de banca y donativos.
Este dinero sirve para pagar la nómina de sus empleados, campañas electorales y actividades específicas.
Esto permite que los partidos sean independientes del gobierno y del capital privado.
El subsidio que el gobierno da a los partidos se establece en la Constitución y en la ley general de instituciones y procedimientos electorales, pero este marco legal, es modificable en este periodo de sesiones del Congreso y de las legislaturas estatales. También podría modificarse el presupuesto asignado a ellos y esperar en su caso un litigio de los partidos contra el gobierno por no cumplir el texto constitucional.
Pueden reducirse drásticamente los topes de gasto de precampañas y campañas, para que los partidos no gasten el dinero y la federación lo pueda reasignar, destinándolo a la reconstrucción y apoyo a las personas y familias afectadas.
Los partidos pueden simplemente no gastar y reintegrar a la Tesorería de la Federación el dinero, pudiendo la secretaría de hacienda destinarlo a la reconstrucción y apoyo a los afectados por el temblor.
AYER: En 1962, se reforma la Constitución y la ley electoral en 1963, exentando a los partidos de impuestos por sus ingresos; en 1973, se otorgan como incentivos las franquicias telegráficas y postales, y el acceso a radio y televisión. En 1977, se establece en el artículo 41, de la Constitución el financiamiento público directo. La fórmula para calcular su cuantía y la obligación de su comprobación se establecen en 1987. Para 1990, se fija la asignación del financiamiento público (10% de forma igualitaria a los partidos y 90% proporcional, una suma adicional del 50% del ingreso anual de sus diputados y el reembolso del 50% de lo que gastaran en educación y capacitación electoral). La reforma de 1993, prohíbe recibir financiamiento del extranjero, de las iglesias y usar recursos de las instancias del gobierno; limitó la aportación de las personas físicas y morales, el gasto de campañas; y obligó al informe anual de ingreso y egreso. En 1996, empieza el crecimiento desproporcional del dinero que se entrega a los partidos, se establece que los recursos privados no deben ser mayores al que se entrega por el gobierno, y se aumenta tres veces la cantidad del recurso público que se les entrega, del 10% se lleva la 30% lo que se distribuye igualitariamente entre los partidos; se disminuye el gasto de campaña y la aportación de personas físicas y morales; se prohibió la aportación anónima.
Para 2018, se proyecta un gasto de 6 mil 788 millones de pesos. Y las preguntas son ¿es necesario que los ciudadanos paguemos el gasto de los partidos y sus candidatos? ¿es justificado ante las necesidades sociales gastar esa cantidad de dinero en los partidos y sus campañas? ¿es mejor gastar en los partidos y las campañas que en la reconstrucción por los sismos?
FUTURO: Invertir en infraestructura y apoyo a los afectados por fenómenos de la naturaleza.
Tener en México un sistema de financiamiento que obligue a los partidos a obtener de su militancia y simpatizantes los recursos necesarios para su actividad ordinaria, que obligue a los candidatos a realizar campañas austeras y a contar con aportaciones privadas suficientes para pagarlas.
Tener aportaciones de gobierno por reembolso para actividades específicas de capacitación política y electoral, de investigación y difusión de nuestra problemática social y de participación ciudadana.
@RivaPalacioThan
Bibliografía.-